Zwei positive Geschichten über den Klimawandel hintereinander sind sicherlich zu schön, um wahr zu sein, oder? Nur wenige Tage nachdem ich über die vielversprechende Technologie geschrieben habe , die zeigt , dass CO2 in nur zwei Jahren zu Rock wird , sehe ich hier eine wirklich positive Pressemitteilung . Darin heißt es, dass das Kyoto-Protokoll von 1997 ein voller Erfolg war, da jedes einzelne der 36 unterschriebenen Länder seine durchschnittlichen jährlichen Treibhausgasemissionen von 2008 bis 2012 um durchschnittlich 5 % gegenüber dem Niveau von 1990 reduzierte.
Die Zahlen sind gerade erst eingegangen, und obwohl die globalen Emissionen insgesamt gestiegen sind, haben die 36 Länder, die Kyoto unterzeichnet und ratifiziert haben, „ihre Verpflichtung“ um 2,4 Gigatonnen CO2 pro Jahr übertroffen.
Siehe dazu Klimawandel: Präsident Trump würde COP21-Klimaabkommen neu verhandeln Arnold Schwarzenegger hat gerade ein Argument zum Klimawandel vorgebracht, das mit COP21 schwer zu argumentieren ist: Wie 193 Länder zu einem „historischen Wendepunkt“ im Kampf gegen den Klimawandel kamen
Dies wäre eine brillante Nachricht, die echte Hoffnung zeigt, dass die ehrgeizigen Ziele der
Der Klimagipfel COP21 in Paris kann durch eine Kombination aus gutem Willen und internationalem Gruppendruck erreicht werden. Aber wenn man sich die Zahlen etwas genauer ansieht, ist die 100 %-Compliance-Quote nicht ganz so eindeutig, wie es auf den ersten Blick erscheint.Vorbehalte, Vorbehalte, Vorbehalte
Zunächst einmal umfasste die ursprüngliche Liste der Unterzeichner, wie die Pressemitteilung einräumt, 38 Länder. Was ist mit den anderen beiden passiert? Nun, Kanada zog sich zurück und die USA haben das Abkommen nie ratifiziert (der Senat stimmte mit 95:0 für die Byrd-Hagel-Resolution, die beklagte, dass das Kyoto-Protokoll „der Wirtschaft der Vereinigten Staaten ernsthaften Schaden zufügen würde“). Es überrascht nicht, dass beide Nationen ihre Ziele verfehlten.
Zweitens haben neun der Länder ihre CO2-Emissionen tatsächlich überschritten, aber dennoch die in das Abkommen integrierten „ Flexiblen Mechanismen “ eingehalten. Mit anderen Worten, sie kauften sich das Recht, mehr CO2 von Nationen zu emittieren, die nicht so viel verbrauchen. Fairerweise muss man sagen, dass diese Länder (Österreich, Dänemark, Island, Japan, Liechtenstein, Luxemburg, Norwegen, Spanien und die Schweiz) ihre Ziele nur knapp verfehlt haben und 1% übertroffen haben, aber es ist dennoch erwähnenswert.
Diese Punkte werden beide in der Pressemitteilung selbst hervorgehoben, aber als Neuer Wissenschaftler stellt fest, dass hier andere mildernde Faktoren eine Rolle spielen. Erstens waren die CO2-Emissionen der ehemaligen Sowjetstaaten vor Unterzeichnung des Abkommens deutlich zurückgegangen. „Wenn man das reduziert, haben die 38 ihr Ziel nicht erreicht“, schreiben sie.
Zweitens umfasste der Zeitraum 2008-2012 die größte globale Wirtschaftsrezession seit den 1930er Jahren. Als direkte Folge davon waren die CO2-Emissionen wohl um ein bis zwei Gigatonnen geringer.
Drittens, und möglicherweise am schädlichsten, wird dabei das „Carbon Leakage“, also der Export von Emissionen von Ländern in Entwicklungsländer, nicht berücksichtigt. Das Protokoll umfasst auch nicht die Luftfahrt und die Schifffahrt.
Noch einen Jubel wert?
Ist der Bericht vor diesem Hintergrund überhaupt feiernswert? Ja ich glaube schon. Trotz dieser Formalitäten haben sich die Länder zugesagt und konnten sich daran halten. Sicher, es gibt Fußnoten, und die Ziele waren von vornherein wohl schwach, aber es gibt einiges über den Gruppendruck zur Einhaltung von Verpflichtungen zu sagen.
Hier gibt es Gründe, fröhlich zu sein. „Es gibt oft Skepsis gegenüber der Bedeutung des Völkerrechts, und viele Kritiker behaupten, das Kyoto-Protokoll sei gescheitert. Die Tatsache, dass sich die Länder vollständig daran gehalten haben, ist von großer Bedeutung und trägt dazu bei, die Erwartungen an die vollständige Einhaltung des Pariser Abkommens zu schärfen“, sagte Professor Michael Grubb, Herausgeber der Klimapolitik Tagebuch.
Ganz so. Der Grund, warum die USA sich überhaupt aus dem Kyoto-Protokoll zurückgezogen haben, lag zum Teil an der zuvor erwähnten Byrd-Hagel-Resolution, aber auch am Ärger darüber, dass es mit nur 37 anderen unterschriebenen Ländern nicht fair gegenüber den USA war, zu sein begrenzt. Während der Präsidentschaftsdebatten vor den Wahlen im Jahr 2000 erklärte George W. Bush, er nehme den Klimawandel „sehr ernst“, fügte dann aber hinzu: „Aber ich werde nicht zulassen, dass die USA die Last für die Reinigung der Weltluft tragen, wie das Kyoto-Protokoll Vertrag getan hätte. China und Indien waren von diesem Vertrag ausgenommen.“
Diesmal gibt es keine solche Ausrede. Das Pariser Abkommen verpflichtet jedes der 193 Länder der Vereinten Nationen, Emissionen zu reduzieren. Dazu gehören alle, von den großen Umweltverschmutzern Chinas und Amerikas bis hin zu denen, die am stärksten vom menschengemachten Klimawandel betroffen sind: die Marshallinseln und Tuvalu.
Es sei denn, ein bestimmter ehemaliger Moderator einer Reality-TV-Show bekommt die Schlüssel zum Weißen Haus. Huhu Junge.
Bilder: Beverly & Pack, Takver und Itzafineday verwendet unter Creative Commons
